חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק ת"פ 15663-03-11

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
15663-03-11
15.12.2011
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד תביעות נגב 		:
פלוני
עו"ד מוטי יוסף
הכרעת דין
  1. הנאשם מואשם בכתב האישום בעבירה של איומים.        
    כעולה מכתב האישום, המתלוננת הינה בתו של ואחייניתו של הנאשם. הרקע לאירוע הא בכך שבפברואר 2011 נרצח אדם, ושני קטינים ממשפחת פלונינעצרו בחשד לביצוע הרצח. בני משפחות הקטינים עזבו את העיר רהט. המתלוננת נשואה לשריף, השייך לפלג של משפחות הקטינים שעזבו את העיר רהט. המתלוננת עצמה המשיכה לגור בביתה ברהט. בעקבות הרצח אירעו מספר אירועים של הצתת בתים ברהט השייכים למשפחות הקטינים.
    בכתב האישום נטען, כי ביום 5/3/11 סמוך לשעה 10:00, הגיעו הנאשם ואביה של המתלוננת, ואיימו עליה בצוותא בפגיעה שלא כדין בגופה וברכושה, בכך שאביה דרש ממנה לעזוב את הבית, אחרת ישרוף לה את הבית כמו שנעשה בבתים אחרים. את הדברים הנ"ל אמר אביה למתלוננת, בזמן שהחזיק קופסת גפרורים והנאשם נלווה אליו לאיום בכך שהחזיק בידו בקבוק פלסטיק שהכיל חומר נוזלי בצבע צהוב. זאת עשו הנאשם ואבי המתלוננת, בכוונה להפחיד אותה.
  2. בין הצדדים היו גם מחלוקות עובדתיות לגבי פרטי האירוע כפי שהתרחש בפועל, וגם מחלוקות משפטיות, באשר לאיומים בצוותא. מטעם התביעה העידה המתלוננת לבדה, ומטעם ההגנה העיד הנאשם לבדו. כך שלמעשה באשר למחלוקת העובדתית עומדות זו מול זו גרסה כנגד גרסה.
  3. העדה המרכזית, המתלוננת, תעריד אבו סיאם, העידה כי ביום 5/3/11 בשעה 10:00 הגיעו אביה והנאשם ואמרו לה לצאת מהבית. יצוין כי כבר בתחילת החקירה הראשית פנה הסנגור וביקש כי העדה תבהיר אם הנאשם עצמו אמר את הדברים - העדה הצביעה על הנאשם ואמרה " הוא ואבא שלי אמרו לי לצאת מהבית" (עמ' 6 שורה 5 לפרוטוקול).      
    העדה ציינה כי הנאשם החזיק בידו בקבוק קולה גדול, והיא הבינה כי מדובר בבנזין, משום שהנוזל היה צהוב והיא הריחה ריח של בנזין. לדבריה, הנאשם והאב עמדו במרחק של שניים שלושה מטר ממנה, ולכן אין לה ספק בתיאור הנ"ל.            
    מייד לאחר האיומים היא התקשרה לאחיה יוסף, וסיפרה לו מה קרה.
  4. בחקירתה הנגדית של המתלוננת,             היא ציינה כי לאחר שלושה ימים היא ביקשה לבטל את התלונה, למרות לחצים של משפחת בעלה תוך איומים כי לא תבטל את התלונה.   
    עוד עלה כי אין לה כל סכסוך עם הנאשם והיא איננה רוצה ברעתו ואיננה מעוניינת בהליך הפלילי. דברים אלה מחזקים את מהימנותה. העדה הדגישה בכאב כי אין לה דבר נגד הנאשם, ולא הייתה שום סיבה כי הוא יעשה לה כך.           
    המתלוננת לא החמירה יתר על המידה עם הנאשם, וציינה כי אביה היה הדומיננטי באיומים, והוא זה שאמר לה כי אם לא תצא מהבית, ביתה יישרף כמו בתים אחרים.
    העדה נשאלה ארוכות על ידי הסנגור לגבי החומר שבבקבוק, היא ציינה כי ידעה שמדובר בבנזין הן לפי הצבע שלא היה צבע של מיץ והן לפי הריח. לבסוף אחרי חקירה ממושכת היא הסכימה לאשר ש"אולי" זה היה מיץ. העדה ניסתה לדייק ואמרה שאיננה זוכרת אם הפקק היה פתוח או לא, אולם היא זוכרת את הריח.         
  5. מטעם ההגנה העיד הנאשם לבדו.           
    בחקירתו של הנאשם מיום האירוע ת/1, טען הנאשם כי לא נפגש עם אביה של המתלוננת עד השעה 12:30 (ת/1 שורה 36).            
    לדבריו ביום האירוע קם בשש בבוקר, התפלל בבית, שמע פרקי קוראן ברדיו עד השעה 09:00, אז הלך לבית האבלים ושם ישב כשעתיים, הוא חזר הביתה בשעה 10:30 או 11:00, עשה מקלחת והלך למסגד להתפלל. הנאשם הכחיש מכל וכל כי בשעה 10:00 היה באירוע האיומים יחד עם אבי המתלוננת.      
    כאשר נשאל קונקרטית מה עשה באותו יום עם בקבוק של קולה ובו בנזין, הוא השיב כי לא ראה ולא תפס בקבוק וזהו שקר.
  6. ביום 7/3/11 נערך עימות בין הנאשם והמתלוננת, ת/2. המתלוננת שבה על התיאור של האיום המשותף של הנאשם ואביה. הנאשם חזר על טענתו כי בשעה 10:00 שהה בבית האבלים, וכי את אבי המתלוננת ראה רק בצהריים בתפילה במסגד.            
    רק בהמשך העימות, כאשר התלהטו הרוחות, טען לפתע הנאשם: " כולכם שקרנים כולכם נגדי מה שהיה בבקבוק זה מיץ מעורבב".
  7. בעדות בבית המשפט, הנאשם התקשה לפרט את כל הקורות אותו באותו יום, הוא שינה את השעות ואת האירועים וכאשר הוטחה בו גרסתו במשטרה, השיב כי השוטרים לא רושמים בהודעה את מה שאומרים להם.           
    הנאשם העיד כי ביום האירוע שתה מבקבוק " פנטה". לדבריו הבקבוק היה על השולחן והבן שלו אמר לו להביא את הבקבוק.          
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>